二代SSD对比三代SSD怎么样？那个好
三星840系120GB 上周大幅降价达到70元，商家和网友们看得都跌破眼镜。与此同时，三星830系128GB SSD不到一个月时间，从575元涨至720元。价格的涨跌反映二代和三代SSD的销售冷暖。我们不禁要问，三代SSD出了什么事，它们什么时候才能爆发？
读写双超500MB/秒 三代SSD何时爆发？
谁拉开三代SSD的序幕
二代SSD的末代王者 Vertex4采用自产Indilinx Everest 2 主控制器，高超的IOPS值一下子甩开所有竞争对手。如果你是SSD厂家，看到OCZ Vertex4，你的第一直觉：“要开发新产品！”。没错，正是OCZ Vertex4 SSD拉开了三代SSD的竞争序幕。
盘点三代SSD
三代SSD首款产品出自浦科特M5P，它采用最新一代的Marvell 88SS9187主控和最先进的19nm东芝闪存芯片。单看如此豪华的硬件规格，就足以让人期待它的性能。
9月24日，三星首次采用“高低搭配”划分产品线，同时发布了“普及版840系列”和“旗舰版840PRO系列”。其中“旗舰版840PRO系列”毫不费力拿下了三代SSD的性能宝座。有意思的是，三星采用21nm的闪存，而不是19nm。
11月28日，OCZ发布了它的最新一代产品：Vector SSD。OCZ Vector SSD采用自产Indilinx Barefoot 3主控，它的随机读写IOPS值较之上代产品有五位数的提升，并且提高了读写速度。更让人觉得不可思议的是，它用的是25nm闪存，达到了三代SSD的高 标准性能。
与此同时，英特尔发布了准三代SSD，它采用SF2218中和20nm闪存，但是它的性能却只能和二代SSD看齐，甚至不如二代SSD的末代王者OCZ Vertex4。
这个就是三代SSD的现状，它们只有寥寥数家第一批吃螃蟹的SSD厂商，众多诸如金士顿、威刚、美光等大牌SSD厂商驻足观望。只要这些三代SSD中的任何一款能从二代SSD中接班，打开三代SSD的销售突破口，将刺激三代SSD的百花齐放。
二代的读写速度已十分逼近SATA3.0的极限速度600MB/秒，在硬盘接口迟迟没有升级的情况下，SSD的读写速度已无多大的提升空间。那么三代SSD究竟有什么可以提高的？请看这里：
提速度难 提IOPS易
测试IOPS高低的AS SSD软件
但是SATA3.0接口并没有限制IOPS值，因此SSD厂家另辟战场，推出高IOPS值的SSD。因此三代SSD有一个显著的共性特点：IOPS值普遍相当高，没有9万不好意思出来见人。这个值到底有什么用？这个值就是SSD每秒的I/0写入次数。
IOPS值随着我们的读写环境复杂，在一定队列深度下，它会越变越强。这个和读写速度是截然相反的，因为读写速度是读写环境越复杂，它会越变越慢。问题是，一般家用环境哪里来的如此高深的使用环境，除非我们把家里的电脑主机当服务器用。
对于让人看花眼的五位数甚至六位数的IOPS值，它的基数庞大，甚至大多数网友往往并不在意IOPS值的高低，毕竟网友们不是专业厂商。他们更在意的是SSD的读写速度高低。
提最大读写难 提持续读写易
二代SSD的持续读写速度很少能双超500MB/秒
SSD往往一提到最大读写速度即遭各种鸡飞蛋打，没错，该打！一款采用异步闪存的SSD，往往最大读写双双超过500MB/秒，而持续读写速度连200MB/秒都过不了，能不遭网友质疑。
即使采用同步闪存的二代SSD也存在一定不足，最大读写速度和持续读写速度差距比较大。
三代SSD除了提高IOPS值，它们的另一大显著变化，就是持续读写速度双超500MB/秒，即使稍微弱一点的三代SSD，其写入速度也接近500MB/秒。它们的最大读写速度和持续读写速度差距缩小到只有几十MB/秒。
相对来说，持续读写速度能给家庭用户带来切实的性能提升，不过它的提升幅度没有IOPS那么迅猛。毕竟SSD的最大读写速度都突破不了600MB/秒，何况持续读写速度乎。
二代SSD对比三代SSD，较为实用的持续读写速度进一步缩小差距，不甚实用的随机读写IOPS值则是给远远甩在后面。
浦科特M5P 拥有最高硬件规格，但是最先进的19nm闪存和新主控匹配仍需时日，这款SSD的性能爆发主要集中在后期的固件开发。当然它的原本性能已经足够强悍，最近ZOL收到了它的1.02版M5P 512GB SSD，性能对比1.00的最初版本有所提高。
浦科特M5P 512GB SSD拆解
浦科特M5P 512GB SSD的主控/闪存芯片
浦科特PX-256M5P 固态硬盘采用服务器级别的Marvell 88SS9187-BLD2控制芯片，它基于双核处理器，专门为适配19nm闪存而设计，支持最大缓存，并且还支持多种笔记本电脑节能模式。
浦科特PX-256M5P/1.02固件固态硬盘CDM测试成绩
浦科特M5P 512GB/256GB SSD IOPS对比